Az elmúlt napokban súlyos játékvezetői hibára hívta fel a megye labdarúgást szerető közönségének figyelmét a Szőlőskert-Nagyréde vezetése. A múlt szombaton lejátszott Nagyréde – Gyöngyöshalász rangadón mérkőzés kimenetelét döntően befolyásoló bírói döntés született a szemtanuk elmondása szerint. Fekete Tamás távoli lövése a kapufáról a kapuvonal mögött landolt. A játékvezetők nem láttak érvényes találatot, így a halásziak három ponttal távoztak riválisuk otthonából. A megyei napilap és annak internetes portálja a csalódott rédeiek hatására „Világbajnoki találat Nagyrédén” című írásában olyan televíziós felvételt emleget, amelyen tisztán látszódik, hogy szabályos gólt ért el Fekete. Hivatalos forrásból értesültünk arról, hogy az említett visszajátszást senki nem látta. Nem láthatta, mert nem létezik ilyen.
Oczella László a Szőlőskert-Nagyréde elnöke a minap levélben tájékoztatta Kelemen Attilát a HELASZ Játékvezetői Bizottságának vezetőjét a sajnálatos esetről. Oczella sportszerűen elfogadta, hogy a labdarúgás velejárója a játékvezetői tévedés, hiszen a nyári világbajnokságon is láthattunk nem egyet, nem kettőt. A sportvezető szerint egyesületük viseli a hiba következményét, hiszen így pontokat vesztettek. Kérése az volt, hogy a mérkőzésre küldött sípmesterek is bűnhődjenek.
Kelemen Attila egyetlen támasza a sokat említett televíziós felvétel volt, mivel játékvezetői ellenőr nem volt jelen az összecsapáson. A találkozóról csupán összefoglalót adó Gyöngyösi TV viszont nem rendelkezett olyan felvétellel, amin az ominózus „gól, nem gól” jelenet szerepel. Az elektronikus sajtóorgánum vezetője mindezt megerősítette.
Kelemen Attila a következőképpen reagált a Rédén történtekre, és Oczella László levelére:
Tisztelt Oczella László Úr!
Megkaptam levelét, aminek tárgya a 2010.08.21-én lejátszott Szőlőskert Nagyréde - Gyöngyöshalász felnőtt mérkőzés vitatott eseménye.
1. A "mérkőzés végeredményét befolyásoló" esetről csak az újságon keresztül értesültem. A játékvezetőknek ki van adva, ha valami rendkívüli esemény történik, akkor telefonon azt azonnal jelezniük kell felém. Rendkívüli esemény, ha tettleg bántalmazzák a játékvezetőket, játékosokat, csapatvezetőket, vagy nézőtéri rendbontás történik, vagy ha valamilyen okból meg kell szakítani a mérkőzést, de az tovább folytatódhat - vihar, elektromos berendezés meghibásodása, haláleset a pályán. Jelen esetben egyikről sem beszélhetünk, hiszen egy vitatott játékvezetői döntésről van szó, ami; egy visszavont lesgól, egy sípszó előtt elrúgott szabadrúgásgól, egy felső lécről a vonal elé vagy mögé pattanó lövés kategóriába tartozik,
Így a JB vezetésének is maradt a sajtóból való értesülés. Az Ön levelének és a sajtóban való megjelenésnek következményeként felvettük a kapcsolatot az érintett játékvezetőkkel.
Domoszlai János elmondása szerint a hazai Fekete Tamás kb. 26 m-ről leadott lövése kétszer is érintette a felső kapufát. A "rugalmas átlót" követve helyezkedéséből Ő nem tudta megítélni, hogy a labda a vonal előtt vagy mögött csapódott le, ezért kérte Várallyay Miklós asszisztense segítségét, aki azonnal jelezte, hogy a labda nem jutott túl a gólvonalon. Domoszlai János megjegyezte, hogy levonulásukkor megállt a 16,5 vonalán és azon fényviszonyok mellett onnan nem látszódott a kapuvonal. Domoszlai János azt is elmondta, hogy a mérkőzés után nem érte őket semmilyen atrocitás, ezért is nem jelentette az esetet.
2. A JB vezetősége csak akkor tudja értékelni a játékvezetők munkáját, ha azon mérkőzésen játékvezetői ellenőri jelentés vagy televíziós felvétel készül. A JB a HELASZ-tól kapott költségvetésből tud gazdálkodni, amiből az őszi szezonban 9, azaz kilenc megyei I. osztályú mérkőzésre tudunk ellenőrt küldeni, amin heves megyei játékvezető működik. Ezt szakmailag én sem tartom szerencsésnek, hiszen 105 mérkőzésből 9-et tudunk kontrolálni, de azt is be kell látnom, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben nem lehet tovább terhelni a csapatokat, az MLSZ részéről pedig nem kapunk támogatást ilyen irányban.
A JB ez esetben kiemelt fontossággal kezelte a rangadó mérkőzést, ezért küldött oda olyan játékvezetői hármast, akik közül ketten NB III-as múlttal és nagyon nagy rutinnal rendelkeznek. Kettes számú asszisztensként eredetileg az országos talent asszisztensi keret tagja, Berényi Ákos volt kijelölve, de sajnos az elmúlt heti mérkőzésén eredményt befolyásoló hibát követett el - ott volt ellenőr - ezért eltiltását tölti. A JB-t a legjobb szándék vezérelte, így megtett mindent a küldésnél, - nem Gyöngyös közeli , nem társmegyei hármast küldött a pártatlanság megőrzése miatt - hogy meg tudjon felelni a várakozásnak, de mint Ön is említette, a játékvezetői "tévedés" a labdarúgás velejárója.
3. Ön is említette a világbajnokságot - akkor abban a "szerencsés" helyzetben voltunk mi, szurkolók, hogy a TV közvetítés alkalmával abban a pillanatban láthattuk, hogy itt bizony tévedtek a játékvezetők. Ott megvolt a kontroll és a FIFA játékvezető bizottsága nem is tehetett mást, mint mellőzte a továbbiakban a játékvezetői hármast. Így most én fordulnék Önhöz, azzal a kéréssel, - hivatkozva a Heves Megyei Hírlapban megjelent cikkre - a birtokukban lévő televíziós felvételt kérem juttassa el hozzám vagy a HELASZ egri irodájába. Amennyiben a felvételen valóban megállapítást nyer, hogy tévedtek a játékvezetők a mérkőzésen, a JB megteszi a szükséges lépéseket és az érintett játékvezetőket bizonyos ideig nem foglalkoztatja.
Tisztelettel: Kelemen Attila - HELASZ JB elnök
Oczella László nem tudott bizonyítékkal szolgálni. Nagyrédén nem láthatták vissza televízión a jelenetet.
A játékvezetői bizottság bűnhődött az esetből, hiszen a megyei napilapban elmaradt a korrigáló írás arról, hogy nem létező bizonyítékokkal próbálták igazukat érvényre juttatni. A közvélemény félre lett tájékoztatva ez által.
Az eset mindentől függetlenül tanulságos, egyben marad x-akta. Lehet, hogy a hibáztak a sípmesterek, de lehet, hogy nem. Lapozzunk...
Rozsnaki Gábor
(fotónk nem Nagyrédén készült)
Oczella László a Szőlőskert-Nagyréde elnöke a minap levélben tájékoztatta Kelemen Attilát a HELASZ Játékvezetői Bizottságának vezetőjét a sajnálatos esetről. Oczella sportszerűen elfogadta, hogy a labdarúgás velejárója a játékvezetői tévedés, hiszen a nyári világbajnokságon is láthattunk nem egyet, nem kettőt. A sportvezető szerint egyesületük viseli a hiba következményét, hiszen így pontokat vesztettek. Kérése az volt, hogy a mérkőzésre küldött sípmesterek is bűnhődjenek.
Kelemen Attila egyetlen támasza a sokat említett televíziós felvétel volt, mivel játékvezetői ellenőr nem volt jelen az összecsapáson. A találkozóról csupán összefoglalót adó Gyöngyösi TV viszont nem rendelkezett olyan felvétellel, amin az ominózus „gól, nem gól” jelenet szerepel. Az elektronikus sajtóorgánum vezetője mindezt megerősítette.
Kelemen Attila a következőképpen reagált a Rédén történtekre, és Oczella László levelére:
Tisztelt Oczella László Úr!
Megkaptam levelét, aminek tárgya a 2010.08.21-én lejátszott Szőlőskert Nagyréde - Gyöngyöshalász felnőtt mérkőzés vitatott eseménye.
1. A "mérkőzés végeredményét befolyásoló" esetről csak az újságon keresztül értesültem. A játékvezetőknek ki van adva, ha valami rendkívüli esemény történik, akkor telefonon azt azonnal jelezniük kell felém. Rendkívüli esemény, ha tettleg bántalmazzák a játékvezetőket, játékosokat, csapatvezetőket, vagy nézőtéri rendbontás történik, vagy ha valamilyen okból meg kell szakítani a mérkőzést, de az tovább folytatódhat - vihar, elektromos berendezés meghibásodása, haláleset a pályán. Jelen esetben egyikről sem beszélhetünk, hiszen egy vitatott játékvezetői döntésről van szó, ami; egy visszavont lesgól, egy sípszó előtt elrúgott szabadrúgásgól, egy felső lécről a vonal elé vagy mögé pattanó lövés kategóriába tartozik,
Így a JB vezetésének is maradt a sajtóból való értesülés. Az Ön levelének és a sajtóban való megjelenésnek következményeként felvettük a kapcsolatot az érintett játékvezetőkkel.
Domoszlai János elmondása szerint a hazai Fekete Tamás kb. 26 m-ről leadott lövése kétszer is érintette a felső kapufát. A "rugalmas átlót" követve helyezkedéséből Ő nem tudta megítélni, hogy a labda a vonal előtt vagy mögött csapódott le, ezért kérte Várallyay Miklós asszisztense segítségét, aki azonnal jelezte, hogy a labda nem jutott túl a gólvonalon. Domoszlai János megjegyezte, hogy levonulásukkor megállt a 16,5 vonalán és azon fényviszonyok mellett onnan nem látszódott a kapuvonal. Domoszlai János azt is elmondta, hogy a mérkőzés után nem érte őket semmilyen atrocitás, ezért is nem jelentette az esetet.
2. A JB vezetősége csak akkor tudja értékelni a játékvezetők munkáját, ha azon mérkőzésen játékvezetői ellenőri jelentés vagy televíziós felvétel készül. A JB a HELASZ-tól kapott költségvetésből tud gazdálkodni, amiből az őszi szezonban 9, azaz kilenc megyei I. osztályú mérkőzésre tudunk ellenőrt küldeni, amin heves megyei játékvezető működik. Ezt szakmailag én sem tartom szerencsésnek, hiszen 105 mérkőzésből 9-et tudunk kontrolálni, de azt is be kell látnom, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben nem lehet tovább terhelni a csapatokat, az MLSZ részéről pedig nem kapunk támogatást ilyen irányban.
A JB ez esetben kiemelt fontossággal kezelte a rangadó mérkőzést, ezért küldött oda olyan játékvezetői hármast, akik közül ketten NB III-as múlttal és nagyon nagy rutinnal rendelkeznek. Kettes számú asszisztensként eredetileg az országos talent asszisztensi keret tagja, Berényi Ákos volt kijelölve, de sajnos az elmúlt heti mérkőzésén eredményt befolyásoló hibát követett el - ott volt ellenőr - ezért eltiltását tölti. A JB-t a legjobb szándék vezérelte, így megtett mindent a küldésnél, - nem Gyöngyös közeli , nem társmegyei hármast küldött a pártatlanság megőrzése miatt - hogy meg tudjon felelni a várakozásnak, de mint Ön is említette, a játékvezetői "tévedés" a labdarúgás velejárója.
3. Ön is említette a világbajnokságot - akkor abban a "szerencsés" helyzetben voltunk mi, szurkolók, hogy a TV közvetítés alkalmával abban a pillanatban láthattuk, hogy itt bizony tévedtek a játékvezetők. Ott megvolt a kontroll és a FIFA játékvezető bizottsága nem is tehetett mást, mint mellőzte a továbbiakban a játékvezetői hármast. Így most én fordulnék Önhöz, azzal a kéréssel, - hivatkozva a Heves Megyei Hírlapban megjelent cikkre - a birtokukban lévő televíziós felvételt kérem juttassa el hozzám vagy a HELASZ egri irodájába. Amennyiben a felvételen valóban megállapítást nyer, hogy tévedtek a játékvezetők a mérkőzésen, a JB megteszi a szükséges lépéseket és az érintett játékvezetőket bizonyos ideig nem foglalkoztatja.
Tisztelettel: Kelemen Attila - HELASZ JB elnök
Oczella László nem tudott bizonyítékkal szolgálni. Nagyrédén nem láthatták vissza televízión a jelenetet.
A játékvezetői bizottság bűnhődött az esetből, hiszen a megyei napilapban elmaradt a korrigáló írás arról, hogy nem létező bizonyítékokkal próbálták igazukat érvényre juttatni. A közvélemény félre lett tájékoztatva ez által.
Az eset mindentől függetlenül tanulságos, egyben marad x-akta. Lehet, hogy a hibáztak a sípmesterek, de lehet, hogy nem. Lapozzunk...
Rozsnaki Gábor
(fotónk nem Nagyrédén készült)