A napokban cikkeztünk arról, milyen indokkal távozik az EKF-EGER csapatától Ughy Albert „Buci”, s hogy Zsíros Gábort az egrieknél eltöltött hatéves szolgálatához képest igen méltatlanul búcsúztatta a klub. Az írás számos drukkerben váltott ki a kelleténél is nagyobb indulatot, fórumunkon a vezetőség becsmérlésébe, Széles-Kovács Gyula edző szidalmazásába kezdtek. Most a kosárlabda csapat vezetősége nevében az AgriaSporthoz forduló Orosz Béla gondolatainak adunk teret.
A megbízott technikai vezető szándéka nyilvánvalóan az volt, hogy árnyalja a képet, néhány belső, kiegészítő információt osztott meg velünk, s így olvasóinkkal is.
Röviden szeretnék a két távozó játékosunk szavaira reagálni, hiszen emiatt a vezetőséget számos támadás éri – mondta Orosz Béla. Ughy Buci azt nyilatkozta, hogy alapvetően az edzővel megromlott kapcsolata miatt, szakmai okokból kifolyólag hagyta itt a csapatot, pedig adott esetben szívesen maradt volna hosszú távra is. Nos, annak idején, az NBII-ben, amikor leültünk tárgyalni az irányítóval, Buci tudta, hogy Cseh Kálmán után edzőváltás van készülőben, Széles-Kovács Gyula neve már ismert volt előtte. Való igaz, hogy később a rájátszásban, illetve az NBI-es első szezonunkban egyre többször hangoztatta negatív véleményét a tréner munkájával kapcsolatban. Sokat beszélgettem a kosarassal kettesben a csapatról, az itt folyó munkamódszerről, látszott rajta, hogy nincs megelégedve, s ezt becsülettel el is mondta. Ugyanakkor tudtam azt is, hogy a bajnokság vége felé már a tarjániak felé kacsingatott, épp ezért elsőként jeleztem neki, hogy edzői téren is várható ősztől változás, Buci tudta meg elsőként, hogy Váczi Péterrel tárgyalunk arról: legyen a jelenlegi tréner társa és segítse munkánkat.
Ughy ennek tudatában hozta meg a Salgótarján melletti döntését, amit így nem lehet csak a szakmai indokokra alapozni – véli Orosz Béla. Hozzátette: Bucit az átmeneti időszakban is mindenről napra pontosan tájékoztattuk, kiemelt figyelmet kapott a vezetőségtől, de nem sikerült itt tartanunk.
Zsíros Gábor nyilatkozatára rövidebben reagálnék. Történt ugyanis, hogy amikor véget ért a 2008/2009-es bajnokság, minden egyes szerződtetett játékossal személyesen ültünk le, közöltem velük, hogy a nyáron keresse a vezetőséget a következő idénnyel kapcsolatos tárgyalás miatt. A sportolók zokszó nélkül, egymás után vették fel a kapcsolatot dr. Hauser Zoltán elnökkel, kivéve Zsigát. Könnyen lehet, hogy Gábor azért nem kereste a kapcsolatot a vezetőséggel, mert ahogyan nyilatkozta is, Bucitól megtudta, hogy az egyesület nem akar hosszabbítani vele. Ha úgy vesszük, az eltanácsolást illetően valóban nem kerestük Zsírost, de nagyon sajnáljuk, hogy a dolgok idáig jutottak, hiszen ha a játékos társaihoz hasonlóan eleget tesz kérésünknek és tárgyalásra jelentkezik, személyesen, részletesen tájékoztattuk volna az elnökség döntéséről, nem pedig az Internetről tudja meg a rossz hírt.
Orosz Béla elmondta még: aki csinálta már, tudja, hogy egy csapatot, egy közösséget nem könnyű irányítani, messze nem lehet hiba nélkül végezni ezt az igen sok nehézséggel terhelt munkát.
Jól esne azonban, ha nem mindenért minket hibáztatnának a sportbarátok, adott esetben a játékosok. Mi mindent megtettünk, hogy Ughy-t itt tartsuk, a döntés az ő kezében volt, nem hiszem, hogy az első számú ok az edzőkérdés volt nála, ezt azonban csak ő tudhatja - tette hozzá az egriek megbízott technikai vezetője.
Kifakadt a toll - rövid kommentár a történtekhez
A sportban nincs „ha”, „talán”, vagy „lehet”. Mégis, amikor egy-egy meccset értékel a szurkolói szív, folyamatosan ilyen kötőszavakkal kezdődő gondolatokat fogalmazunk meg. "Ha azt belőjük", "ha ott nem faultot ítél a bíró", "ha nem adja el a labdát"......"lehet, hogy egyenlítünk", "talán másképp alakul a találkozó", etc.
Milyen jó lett volna HA ezek a dolgok nem így történnek, ha nem vár egyik fél a másikra, ha talán nem sértődötten, illetve nem oktatólag viszonyulnak egymáshoz a felek – Zsíros Gábor esetében hat szép esztendő után, vagy Ughy és a tréner -kimondhatjuk- csúnya történetében.
De hát a sportban nincs ha. A megoldás: nevezzük azt sportnak, ami a pályán zajlik, mert a többi nagyon sokszor nem méltó ehhez a szép fogalomhoz!
Félő azonban, hogy ezzel becsapnánk önmagunkat; c'est la vie.
ZentaiL
Kép: Zagyi Tibor
A megbízott technikai vezető szándéka nyilvánvalóan az volt, hogy árnyalja a képet, néhány belső, kiegészítő információt osztott meg velünk, s így olvasóinkkal is.
Röviden szeretnék a két távozó játékosunk szavaira reagálni, hiszen emiatt a vezetőséget számos támadás éri – mondta Orosz Béla. Ughy Buci azt nyilatkozta, hogy alapvetően az edzővel megromlott kapcsolata miatt, szakmai okokból kifolyólag hagyta itt a csapatot, pedig adott esetben szívesen maradt volna hosszú távra is. Nos, annak idején, az NBII-ben, amikor leültünk tárgyalni az irányítóval, Buci tudta, hogy Cseh Kálmán után edzőváltás van készülőben, Széles-Kovács Gyula neve már ismert volt előtte. Való igaz, hogy később a rájátszásban, illetve az NBI-es első szezonunkban egyre többször hangoztatta negatív véleményét a tréner munkájával kapcsolatban. Sokat beszélgettem a kosarassal kettesben a csapatról, az itt folyó munkamódszerről, látszott rajta, hogy nincs megelégedve, s ezt becsülettel el is mondta. Ugyanakkor tudtam azt is, hogy a bajnokság vége felé már a tarjániak felé kacsingatott, épp ezért elsőként jeleztem neki, hogy edzői téren is várható ősztől változás, Buci tudta meg elsőként, hogy Váczi Péterrel tárgyalunk arról: legyen a jelenlegi tréner társa és segítse munkánkat.
Ughy ennek tudatában hozta meg a Salgótarján melletti döntését, amit így nem lehet csak a szakmai indokokra alapozni – véli Orosz Béla. Hozzátette: Bucit az átmeneti időszakban is mindenről napra pontosan tájékoztattuk, kiemelt figyelmet kapott a vezetőségtől, de nem sikerült itt tartanunk.
Jól esne azonban, ha nem mindenért minket hibáztatnának a sportbarátok, adott esetben a játékosok. Mi mindent megtettünk, hogy Ughy-t itt tartsuk, a döntés az ő kezében volt, nem hiszem, hogy az első számú ok az edzőkérdés volt nála, ezt azonban csak ő tudhatja - tette hozzá az egriek megbízott technikai vezetője.
Kifakadt a toll - rövid kommentár a történtekhez
A sportban nincs „ha”, „talán”, vagy „lehet”. Mégis, amikor egy-egy meccset értékel a szurkolói szív, folyamatosan ilyen kötőszavakkal kezdődő gondolatokat fogalmazunk meg. "Ha azt belőjük", "ha ott nem faultot ítél a bíró", "ha nem adja el a labdát"......"lehet, hogy egyenlítünk", "talán másképp alakul a találkozó", etc.
Milyen jó lett volna HA ezek a dolgok nem így történnek, ha nem vár egyik fél a másikra, ha talán nem sértődötten, illetve nem oktatólag viszonyulnak egymáshoz a felek – Zsíros Gábor esetében hat szép esztendő után, vagy Ughy és a tréner -kimondhatjuk- csúnya történetében.
De hát a sportban nincs ha. A megoldás: nevezzük azt sportnak, ami a pályán zajlik, mert a többi nagyon sokszor nem méltó ehhez a szép fogalomhoz!
Félő azonban, hogy ezzel becsapnánk önmagunkat; c'est la vie.
ZentaiL
Kép: Zagyi Tibor