Döntést hoztak a Pétervására óvásának ügyében. A megyei I. osztályú labdarúgó bajnokságban érdekelt együttes vezetése szerint Csontos Róbert a Novaj játékosa jogosulatlanul szerepelt a június 7-én lejátszott, s péterkeiek számára 2-1-es vereséget hozó összecsapáson. Első fokon a HELASZ Versenybizottsága nem adott igazat a Pétervásárának akik fellebbeztek a döntés ellen. A végső szót - csakúgy mint egy héttel ezelőtt a Gyöngyöshalász – Novaj találkozó kapcsán – a Tóth László elnök vezette Fellebviteli Bizottság mondta ki, amely ezúttal a VB határozatát helybenhagyta. A kacifántos ügy-sorozat ezzel még mindig nem tekinthető befejezettnek. A Pétervására képes felülvizsgálati kérelmet is benyújtani az MLSZ illetékes bizottsága felé.
Mindenféle komment nélkül idézzük a HELASZ hivatalos értesítőjéből a versenybizottsági határozatokat az üggyel kapcsolatosan
177/2008-2009: A 2009. június 07.-én lejátszott Novaj – Pétervására felnőtt megyei I.o. bajnoki mérkőzés eredménye ellen a Pétervására SE óvást nyújtott be Csontos Róbert Novaji játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt. Az óvást a VB. 2009. június 17.-én a VSZ. 71.§.(2) pontja alapján hozott határozat értelmében a VSZ. 55.§.(5) pontja alapján elutasította. Indoklás: A Versenyszabályzat 55.§.(5) pontja kimondja. A beszüntetett mérkőzés beszámít a labdarúgó eltiltásába, „az elmaradt mérkőzések közül azonban csak az számít be, amelynek HÁROM pontjáról jogerős döntés született.” Mivel a Novaj – Kisköre mérkőzés elmaradt Kisköre visszalépése miatt és a mérkőzés 3 pontjáról jogerős döntés született, így ezen elmaradt mérkőzés beszámít Csontos Róbert büntetésében, vagyis a Novaj – Pétervására mérkőzésen jogosan szerepelt.
8/2008-2009 (VI.18.): A Fellebbviteli Bizottság helybenhagyja a Versenybizottság 177/2008-2009 (VI.17.) sz. Versenybizottsági határozatát a Versenyszabályzat 92.§.(2) bekezdése és a Fegyelmi Szabályzat 70.§.(1) bekezdésének a, pontja alapján. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye.
INDOKOLÁS
Kovács Ferenc a Pétervására SE szakosztályvezetője 2009. június 17.-én fellebbezést nyújtott be a Versenybizottság 177/2008-2009.számú határozata ellen, amely elutasította a 2009. június 6.-án lejátszott Novaj SK-Ostoros – Pétervására SE felnőtt megyei I. osztályú bajnoki mérkőzés 2:1 eredménye ellen június 8.-án benyújtott óvását.
A Fellebbviteli Bizottság – hasonlóan a Gyöngyöshalász SE óvásához – a bajnokság végeredményének megállapítása érdekében soron kívül járt el Csontos Róbert (Novaj SK) jogosulatlan szerepeltetése ügyében.
Megállapította, hogy a Fegyelmi Bizottság 497/2008-2009. (V.12.) sz. határozatával 2 soron következő bajnoki mérkőzéstől eltiltott játékos jogosulatlanul játszott - a második mérkőzés letöltése nélkül – május 31.-én a Gyöngyöshalász SE elleni 3:2 eredményű mérkőzésen. Ezért a Versenyszabályzat 64.§.(1) bekezdés a, pontja és (6) bekezdés a, pontja alapján a pályán elért eredményt megsemmisítette és a mérkőzés 3 pontját 3:0 gólkülönbséggel a vétlen Gyöngyöshalász SE javára írta.
Ezzel a második mérkőzéssel a Novaj SK-Ostoros csapata a fegyelmi szankciónak is minősülő büntetést megkapta a Pétervására SE ellen június 6.-án lejátszott mérkőzést megelőzően. Ezért a Fellebbviteli Bizottság az ismételt büntetést nem tartja indokoltnak és megalapozottnak.
Megjegyzi, hogy a 60.§.(1) bekezdés alapján a jogosultsággal nem rendelkező játékos szerepeltetéséért a sportszervezet vezetője fegyelmi felelősséggel tartozik, ami a Fegyelmi Bizottság kompetenciája.
A fentiek alapján a Fellebbviteli Bizottság a Versenybizottság határozatát helybenhagyja.
Rozsnaki Gábor
Fotó: Zagyi Tibor
Mindenféle komment nélkül idézzük a HELASZ hivatalos értesítőjéből a versenybizottsági határozatokat az üggyel kapcsolatosan
177/2008-2009: A 2009. június 07.-én lejátszott Novaj – Pétervására felnőtt megyei I.o. bajnoki mérkőzés eredménye ellen a Pétervására SE óvást nyújtott be Csontos Róbert Novaji játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt. Az óvást a VB. 2009. június 17.-én a VSZ. 71.§.(2) pontja alapján hozott határozat értelmében a VSZ. 55.§.(5) pontja alapján elutasította. Indoklás: A Versenyszabályzat 55.§.(5) pontja kimondja. A beszüntetett mérkőzés beszámít a labdarúgó eltiltásába, „az elmaradt mérkőzések közül azonban csak az számít be, amelynek HÁROM pontjáról jogerős döntés született.” Mivel a Novaj – Kisköre mérkőzés elmaradt Kisköre visszalépése miatt és a mérkőzés 3 pontjáról jogerős döntés született, így ezen elmaradt mérkőzés beszámít Csontos Róbert büntetésében, vagyis a Novaj – Pétervására mérkőzésen jogosan szerepelt.
8/2008-2009 (VI.18.): A Fellebbviteli Bizottság helybenhagyja a Versenybizottság 177/2008-2009 (VI.17.) sz. Versenybizottsági határozatát a Versenyszabályzat 92.§.(2) bekezdése és a Fegyelmi Szabályzat 70.§.(1) bekezdésének a, pontja alapján. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye.
INDOKOLÁS
Kovács Ferenc a Pétervására SE szakosztályvezetője 2009. június 17.-én fellebbezést nyújtott be a Versenybizottság 177/2008-2009.számú határozata ellen, amely elutasította a 2009. június 6.-án lejátszott Novaj SK-Ostoros – Pétervására SE felnőtt megyei I. osztályú bajnoki mérkőzés 2:1 eredménye ellen június 8.-án benyújtott óvását.
A Fellebbviteli Bizottság – hasonlóan a Gyöngyöshalász SE óvásához – a bajnokság végeredményének megállapítása érdekében soron kívül járt el Csontos Róbert (Novaj SK) jogosulatlan szerepeltetése ügyében.
Megállapította, hogy a Fegyelmi Bizottság 497/2008-2009. (V.12.) sz. határozatával 2 soron következő bajnoki mérkőzéstől eltiltott játékos jogosulatlanul játszott - a második mérkőzés letöltése nélkül – május 31.-én a Gyöngyöshalász SE elleni 3:2 eredményű mérkőzésen. Ezért a Versenyszabályzat 64.§.(1) bekezdés a, pontja és (6) bekezdés a, pontja alapján a pályán elért eredményt megsemmisítette és a mérkőzés 3 pontját 3:0 gólkülönbséggel a vétlen Gyöngyöshalász SE javára írta.
Ezzel a második mérkőzéssel a Novaj SK-Ostoros csapata a fegyelmi szankciónak is minősülő büntetést megkapta a Pétervására SE ellen június 6.-án lejátszott mérkőzést megelőzően. Ezért a Fellebbviteli Bizottság az ismételt büntetést nem tartja indokoltnak és megalapozottnak.
Megjegyzi, hogy a 60.§.(1) bekezdés alapján a jogosultsággal nem rendelkező játékos szerepeltetéséért a sportszervezet vezetője fegyelmi felelősséggel tartozik, ami a Fegyelmi Bizottság kompetenciája.
A fentiek alapján a Fellebbviteli Bizottság a Versenybizottság határozatát helybenhagyja.
Rozsnaki Gábor
Fotó: Zagyi Tibor