A vasárnap esti Eger - Vasas mérkőzés után nagyon indulatos véleményeket hallhattunk a Bitskey-uszodában. A technika jóvoltából a Mirador Caféban már azonnal újra lehetett nézni a Sport1 évé közvetítését. A remélt második egri siker nem született meg, jobban pólózott a Vasas mint az első találkozón. Egyöntetű volt a következtetés: egyenlő feltételek mellett lett volna esély a győzelemre. A mai szabályok mellett nagyon véleményes minden meghozott döntés. Nagyon nagy a bírók szerepe. Két közel azonos erősségű csapat bajnoki aranyéremért megrendezett küzdelmében hatványozottan fontosak az ítéletek. Az egri meccsen A döntő szituációkban minden alkalommal a Vasas volt a kedvezményezett. Nem sikerült 2-0-ra meglépni, az angyalföldiek egyenlítettek.
1. Idézet az Egri Vizilabda krónika című könyvből:
"A bíró erősen nyomta az egrieket, a közönség hangosan tüntetett ellene. A mérkőzés után a közönség egy része nem ment haza, az uszoda előtti téren várta a bírót, aki fegyveres rendőrök kíséretében jött ki. A rendőrőrnagy lezáratta a strandfürdő előtti hidat, így tudott a bíró egérutat nyerni. A mérkőzés újra megmutatta a vidéki
csapatoknak a pesti együtteseknél is nehezebb ellenfele a pesti bíró" (1947. aug. 9.)
2. Bajnoki döntő, 2008. 4. mérkőzés: Közel állt az egyenlítéshez az Eger. 6-4-ről 6-6-ra felzárkóztunk, de a játékvezetők aznapi furcsa ítéleteinek számát gyarapítva az utolsó 10 másodpercekben indokolatlanul kiállítanak, Katonás bajnokká avatja a Vasast.
3. Eger - Partizán Belgrád, Euroliga meccs, 2009. január. A pesti zsűri hibája miatt a támadóidő lejárta után szerzett gólt a szerb csapat.
Három idézett elem példa arra, miért is gondolják Egerben, hogy nem egyszerű, bárkivel előforduló tévedés, amikor a csapatunkat kedvezőtlenül érintő ítélet születik. Már a bíróküldéskor érezhető volt a vasárnapi második találkozón nem teljesen garantáltak az egyenlő feltételek. Sajnálatos, hogy nem Varga Dániel öt szép góljáról beszélgettek a nézők a meccs után. A bírói tévedések, az operett ötméteres, a meg nem adott gól, elnézett szabálytalanságok miatt joggal háborgott az egri közönség. Gerendás Györgynek igaza volt, amikor szóvá tette a bíró tévedését. A másik kispadról is kaptak hideget-meleget a bírók, de azt nem szankcionálták.
A Vasasnak kell a bajnoknak lenni? Még a Vasas-részvényeket vásárló szövetségi kapitány is ezt akarja, - hallottuk a megjegyzéseket.
Nem gondoljuk hogy bárki eldöntene ilyet. De mégis furcsa, hogy a két egyforma csapat küzdelmében ilyen nagy részt vállalnak a fehér ruhások. A tévedés benne van a játékban. De mindig az egyik oldalra?
A sípmesterek a meccs végén megkapták a kritikus szavakat, a számon kérő mondatoknak azonban aligha lesz következménye. Bizonyára mosolyogva indulnak haza Pestre, mondván: lehoztuk a meccset, egyenlített a Vasas. Az ellenőröktől garantált a jó osztályzat, egységes az öröm: nyert a Vasas. Ha az egrieknek kéne minősíteni a sípmestereket nem lennének ilyen mosolygósak. Kíváncsian várjuk a nyilvános értékelést. Olaszországban a bajnoki döntő első meccsét követően külföldről hívtak bírókat. Ne kötődjenek a csapatokhoz, ne mondhassák: házibírók.
Agria Press - Bajzát R.
FOTÓ: Zagyi Tibor
1. Idézet az Egri Vizilabda krónika című könyvből:
"A bíró erősen nyomta az egrieket, a közönség hangosan tüntetett ellene. A mérkőzés után a közönség egy része nem ment haza, az uszoda előtti téren várta a bírót, aki fegyveres rendőrök kíséretében jött ki. A rendőrőrnagy lezáratta a strandfürdő előtti hidat, így tudott a bíró egérutat nyerni. A mérkőzés újra megmutatta a vidéki
csapatoknak a pesti együtteseknél is nehezebb ellenfele a pesti bíró" (1947. aug. 9.)
2. Bajnoki döntő, 2008. 4. mérkőzés: Közel állt az egyenlítéshez az Eger. 6-4-ről 6-6-ra felzárkóztunk, de a játékvezetők aznapi furcsa ítéleteinek számát gyarapítva az utolsó 10 másodpercekben indokolatlanul kiállítanak, Katonás bajnokká avatja a Vasast.
3. Eger - Partizán Belgrád, Euroliga meccs, 2009. január. A pesti zsűri hibája miatt a támadóidő lejárta után szerzett gólt a szerb csapat.
Három idézett elem példa arra, miért is gondolják Egerben, hogy nem egyszerű, bárkivel előforduló tévedés, amikor a csapatunkat kedvezőtlenül érintő ítélet születik. Már a bíróküldéskor érezhető volt a vasárnapi második találkozón nem teljesen garantáltak az egyenlő feltételek. Sajnálatos, hogy nem Varga Dániel öt szép góljáról beszélgettek a nézők a meccs után. A bírói tévedések, az operett ötméteres, a meg nem adott gól, elnézett szabálytalanságok miatt joggal háborgott az egri közönség. Gerendás Györgynek igaza volt, amikor szóvá tette a bíró tévedését. A másik kispadról is kaptak hideget-meleget a bírók, de azt nem szankcionálták.
A Vasasnak kell a bajnoknak lenni? Még a Vasas-részvényeket vásárló szövetségi kapitány is ezt akarja, - hallottuk a megjegyzéseket.
Nem gondoljuk hogy bárki eldöntene ilyet. De mégis furcsa, hogy a két egyforma csapat küzdelmében ilyen nagy részt vállalnak a fehér ruhások. A tévedés benne van a játékban. De mindig az egyik oldalra?
A sípmesterek a meccs végén megkapták a kritikus szavakat, a számon kérő mondatoknak azonban aligha lesz következménye. Bizonyára mosolyogva indulnak haza Pestre, mondván: lehoztuk a meccset, egyenlített a Vasas. Az ellenőröktől garantált a jó osztályzat, egységes az öröm: nyert a Vasas. Ha az egrieknek kéne minősíteni a sípmestereket nem lennének ilyen mosolygósak. Kíváncsian várjuk a nyilvános értékelést. Olaszországban a bajnoki döntő első meccsét követően külföldről hívtak bírókat. Ne kötődjenek a csapatokhoz, ne mondhassák: házibírók.
Agria Press - Bajzát R.
FOTÓ: Zagyi Tibor