Az agria-sport.hu fórumon már belső információként megszellőztette egy ismeretlen olvasónk, hogy leváltották Horváth Tamást. Rákérdeztünk a klubvezetésnél, a Salgótarján elleni 0-5-után napirendre került-e a kérdést. Bánka József az Egri FC Kft. megbízott ügyvezetője egyértelműen kijelentette az edzőváltásról szóló információ minden alapot nélkülöz. - Az igazság az, hogy a játékosok és a vezetés beszélgetések során keresi a katasztrófális hazai szereplés okát. Az edző váltás kérdésében jelen helyzetben, érdemben három személy (tulajdonos, klubvezető, edző) jogosultak tárgyalni és dönteni. Határozottan tudom állítani, hogy ezt a témát még csak nem is érintették egyetlen megbeszélésen sem. Az alap nélküli hír közlése véleményem szerint nem más, mint zavarkeltés. - nyilatkozta a klubvezető.
Az egri csapat szereplésével kapcsolatban Bánka József nyilatkozott portálunknak.
- Úgy gondolom, hogy ezt vagy valamilyen hasonló információt a csapattal napi kapcsolatban álló, de döntési helyzetben nem lévő személy(ek) véleménye lehet, tőlük származhat. Remélem azt, hogy az „informátor” saját véleményét, nem másokra hivatkozva, hanem azt egy harmadik személy tette közzé. Az meg már másik kérdés, hogy a közzétevőnek mi volt a célja? Pontosan ez hangzott el, vagy csak a jól értesültet kívánta mutatni, vagy bele illett a saját koncepciójában és az elhangzott információból, beszélgetésből ezt akarta kiérteni. Nem tudom, hogy mi volt a szándéka, a nehéz helyzetet kívánta ezzel gerjeszteni, ezzel a közvéleményt, a játékosokat, a vezetést kívánta a saját számára kívánatos irányba terelni. Az alap nélküli hír közlése véleményem szerint nem más, mint zavarkeltés. Egy ilyen hírrel bizonytalanságot lehet kelteni, az edző felelősségét helyezzük az előtérbe és ezzel egy kicsit a játékosokat felmentjük a saját felelősségük keresése alól.
- Klubvezetőként mi a véleménye az edző kérdésről?
- Úgy gondolom, nagy döntéseket részinformációk alapján, érzelmi alapon nem szabad hozni. Elhangzanak a szurkolók részéről kemény kritikák a játékosokról például, hogy futballisták nélkül nem lehet csapatot összehozni vagy Egerben jelenleg egy közepes megyei csapat kerete áll Horváth Tamás rendelkezésére vagy gyengék vagyunk és kész. Kemény kritikát kap az edző is például, erre a gyenge keretre Horváth mondta, hogy jobb mint a tavalyi vagy mivel a csapatot nem lehet lecserélni ezért el kell zavarni az edzőt, ha ő maga nem hajlandó lemondani vagy pont egy éve ilyen szereplés után Nagy Endre lemondott. Tény, hogy a játékos keretet, a csapat gerincét elsősorban 2007 őszén NB II-ben szereplő játékosok, 2008 tavaszán NB III-ben szereplő játékosok, 2007 őszén Megyei I. osztályban szereplő játékosok alkották, alkotják. Az is tény, hogy mindhárom csapat (a jelenlegi csapat eddig) a szerzett pontokat tekintve (időarányosan) azonos teljesítményt produkált.
- Változott a cél, a bajnoki szereplést illetően?
- Szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy a körülményeink lapján a 2008/2009 évi bajnokság megkezdése előtt a csapat elé célként a biztos bent maradást tűztük ki. A jelenlegi csapat néhány mérkőzésen várakozáson felül szerepelt, néhány mérkőzésen viszont a várakozás alatt, de összességében az előző év, azonos időszakához viszonyítva hasonlóan, a kitűzött célunktól nem lemaradva teljesített. Tény az, hogy a jelenlegi csapatunk időarányosan annyi pontot szerzett, mint korábban a „sztár” csapatunk, 10 ponttal a kilencedik helyen állunk. Ezt úgy teljesítettük, hogy az utolsó három hazai bajnoki mérkőzésünket elveszítettük. Jelen pillanatban tehát még nem az eredményességgel, hanem a hazai szerepléssel van a probléma, ezen kell feltétlen változtatni. Az pedig körültekintő elemzés és vérmérséklet kérdése, hogy ebben a helyzetben egyből vészharangot kongatunk és fejeket követelünk vagy a türelemre, a megoldáskeresésre szavazunk. Az edző kérdés azért sem aktuális, mert szerintem az elmúlt egy évben Horváth Tamás nem felejtette el, hogy milyen munkát kell végezni és idő kell ahhoz, hogy az új kerettel elkezdett munka beérjen. Csak emlékeztetésül szeretném elmondani, hogy az elmúlt tavasszal is volt a csapatnak egy hasonló mélypontja és az akkori csapat és az (akkori és jelenleg is) edző megtalálták a kivezető utat. Egy konkrét állítást is szeretnék pontosítani, Horváth Tamásnak az a véleménye, azt mondta, hogy ez a csapat mentálisan jobb, mint a tavalyi. Mert azért valami kellett a szinte hasonló szerepléshez. A körülmények teljes körű vizsgálatától függetlenül, jövőre vonatkozóan a szurkolóink és a vezetés határozott elvárása a csapattal és az edzővel szemben a sokkal jobb hazai szereplés.
- Mi a véleménye a gyenge hazai szereplés okáról?
Ezt a kérdést szakmai oldalról nem tudom megközelíteni, csak úgy tudom elmondani véleményemet, mint vezető és szurkoló. Azt szokták mondani, hogy az tud eredményt elérni, a szerencse is azt segíti aki akar. Az utolsó két hazai mérkőzés első félidejében nyújtott futás (mennyiséget) teljesítményt találtam nagyon kevésnek. Az hogy nagyon sok a ki nem kényszerített eladott labda, kevés a labdát jól megtartó középpályás nem könnyű, rövidtávon lehetetlen változtatni. Úgy gondolom, a futás teljesítményen elsősorban a játékoson múlik. Ha labda nélkül lendületesen nem futunk eleget a pályán, akkor akinél a labda van nem tud kinek passzolni, amikor pedig az ellenfél birtokolja a labdát, akkor a test-test elleni küzdelmet lekéssük és utána már csak „üldözzük” a labdát. Idegen pályán talán megvan az egészséges „félelem”, hazai pályán pedig túlzott a nyugalom, majd azt követően pánik jellemzi a csapatot. Szerintem hazai pályán a csapatrészek összhangjában is gond van. A védelem nagyon behátrál, időben nem támad ki, a középpályás sor pedig szinte a csatársor vonalába van. Ebben a szituációban a labdavesztés életveszélyes, az ellenfélnek a középpályán több szabad embere van, átszalad a középpályán, főleg akkor, ha a futás teljesítmény sem megfelelő. Az ellenfél idegenbe „nem engedi meg”, hogy ezt a hibát elkövessük.
- Milyen feladatok állnak még a klubvezetés előtt?
- A hazai szereplés javítása, a megkezdett munka folytatása. A támogatói kör bővítése, (érdemi előrelépésről még nem tudok beszámolni), működéshez szükséges pénzügyi feltételek megteremtése áttekinthető gazdálkodás biztosítása, mert az önkormányzati támogatás önmagában kevés lesz a működési feltételek biztosításához.
Agria Press - Bajzát R.
FOTÓ: Zagyi Tibor
Az egri csapat szereplésével kapcsolatban Bánka József nyilatkozott portálunknak.
- Úgy gondolom, hogy ezt vagy valamilyen hasonló információt a csapattal napi kapcsolatban álló, de döntési helyzetben nem lévő személy(ek) véleménye lehet, tőlük származhat. Remélem azt, hogy az „informátor” saját véleményét, nem másokra hivatkozva, hanem azt egy harmadik személy tette közzé. Az meg már másik kérdés, hogy a közzétevőnek mi volt a célja? Pontosan ez hangzott el, vagy csak a jól értesültet kívánta mutatni, vagy bele illett a saját koncepciójában és az elhangzott információból, beszélgetésből ezt akarta kiérteni. Nem tudom, hogy mi volt a szándéka, a nehéz helyzetet kívánta ezzel gerjeszteni, ezzel a közvéleményt, a játékosokat, a vezetést kívánta a saját számára kívánatos irányba terelni. Az alap nélküli hír közlése véleményem szerint nem más, mint zavarkeltés. Egy ilyen hírrel bizonytalanságot lehet kelteni, az edző felelősségét helyezzük az előtérbe és ezzel egy kicsit a játékosokat felmentjük a saját felelősségük keresése alól.
- Klubvezetőként mi a véleménye az edző kérdésről?
- Úgy gondolom, nagy döntéseket részinformációk alapján, érzelmi alapon nem szabad hozni. Elhangzanak a szurkolók részéről kemény kritikák a játékosokról például, hogy futballisták nélkül nem lehet csapatot összehozni vagy Egerben jelenleg egy közepes megyei csapat kerete áll Horváth Tamás rendelkezésére vagy gyengék vagyunk és kész. Kemény kritikát kap az edző is például, erre a gyenge keretre Horváth mondta, hogy jobb mint a tavalyi vagy mivel a csapatot nem lehet lecserélni ezért el kell zavarni az edzőt, ha ő maga nem hajlandó lemondani vagy pont egy éve ilyen szereplés után Nagy Endre lemondott. Tény, hogy a játékos keretet, a csapat gerincét elsősorban 2007 őszén NB II-ben szereplő játékosok, 2008 tavaszán NB III-ben szereplő játékosok, 2007 őszén Megyei I. osztályban szereplő játékosok alkották, alkotják. Az is tény, hogy mindhárom csapat (a jelenlegi csapat eddig) a szerzett pontokat tekintve (időarányosan) azonos teljesítményt produkált.
- Változott a cél, a bajnoki szereplést illetően?
- Szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy a körülményeink lapján a 2008/2009 évi bajnokság megkezdése előtt a csapat elé célként a biztos bent maradást tűztük ki. A jelenlegi csapat néhány mérkőzésen várakozáson felül szerepelt, néhány mérkőzésen viszont a várakozás alatt, de összességében az előző év, azonos időszakához viszonyítva hasonlóan, a kitűzött célunktól nem lemaradva teljesített. Tény az, hogy a jelenlegi csapatunk időarányosan annyi pontot szerzett, mint korábban a „sztár” csapatunk, 10 ponttal a kilencedik helyen állunk. Ezt úgy teljesítettük, hogy az utolsó három hazai bajnoki mérkőzésünket elveszítettük. Jelen pillanatban tehát még nem az eredményességgel, hanem a hazai szerepléssel van a probléma, ezen kell feltétlen változtatni. Az pedig körültekintő elemzés és vérmérséklet kérdése, hogy ebben a helyzetben egyből vészharangot kongatunk és fejeket követelünk vagy a türelemre, a megoldáskeresésre szavazunk. Az edző kérdés azért sem aktuális, mert szerintem az elmúlt egy évben Horváth Tamás nem felejtette el, hogy milyen munkát kell végezni és idő kell ahhoz, hogy az új kerettel elkezdett munka beérjen. Csak emlékeztetésül szeretném elmondani, hogy az elmúlt tavasszal is volt a csapatnak egy hasonló mélypontja és az akkori csapat és az (akkori és jelenleg is) edző megtalálták a kivezető utat. Egy konkrét állítást is szeretnék pontosítani, Horváth Tamásnak az a véleménye, azt mondta, hogy ez a csapat mentálisan jobb, mint a tavalyi. Mert azért valami kellett a szinte hasonló szerepléshez. A körülmények teljes körű vizsgálatától függetlenül, jövőre vonatkozóan a szurkolóink és a vezetés határozott elvárása a csapattal és az edzővel szemben a sokkal jobb hazai szereplés.
- Mi a véleménye a gyenge hazai szereplés okáról?
Ezt a kérdést szakmai oldalról nem tudom megközelíteni, csak úgy tudom elmondani véleményemet, mint vezető és szurkoló. Azt szokták mondani, hogy az tud eredményt elérni, a szerencse is azt segíti aki akar. Az utolsó két hazai mérkőzés első félidejében nyújtott futás (mennyiséget) teljesítményt találtam nagyon kevésnek. Az hogy nagyon sok a ki nem kényszerített eladott labda, kevés a labdát jól megtartó középpályás nem könnyű, rövidtávon lehetetlen változtatni. Úgy gondolom, a futás teljesítményen elsősorban a játékoson múlik. Ha labda nélkül lendületesen nem futunk eleget a pályán, akkor akinél a labda van nem tud kinek passzolni, amikor pedig az ellenfél birtokolja a labdát, akkor a test-test elleni küzdelmet lekéssük és utána már csak „üldözzük” a labdát. Idegen pályán talán megvan az egészséges „félelem”, hazai pályán pedig túlzott a nyugalom, majd azt követően pánik jellemzi a csapatot. Szerintem hazai pályán a csapatrészek összhangjában is gond van. A védelem nagyon behátrál, időben nem támad ki, a középpályás sor pedig szinte a csatársor vonalába van. Ebben a szituációban a labdavesztés életveszélyes, az ellenfélnek a középpályán több szabad embere van, átszalad a középpályán, főleg akkor, ha a futás teljesítmény sem megfelelő. Az ellenfél idegenbe „nem engedi meg”, hogy ezt a hibát elkövessük.
- Milyen feladatok állnak még a klubvezetés előtt?
- A hazai szereplés javítása, a megkezdett munka folytatása. A támogatói kör bővítése, (érdemi előrelépésről még nem tudok beszámolni), működéshez szükséges pénzügyi feltételek megteremtése áttekinthető gazdálkodás biztosítása, mert az önkormányzati támogatás önmagában kevés lesz a működési feltételek biztosításához.
Agria Press - Bajzát R.
FOTÓ: Zagyi Tibor