Levelet kaptunk Bánka Józseftől az Egri Futtball Club Kft. megbízott ügyvezetőjétől. A klubvezető az agria-sport.hu labdarúgó fórumon megjelent vélemények és kérdések kapcsán a tájékoztatás szándékával közli gondolatait és igekszik megválaszolni a a kérdéseket. Kasza Gábor távozása, pótlása napjaink kiemelt problémája a megyeszékhelyen. A levélből megtudjuk, hogy az ökormányzat és a klub vezetése azt szeretné, ha a jövőben a labdarúgás egy széleskörű összefogáson és támogatáson alapulna. Elkezdődött ennek szervezése, keresik az egri foci barátait és szimpatizánsait. A klub élete most rendezett körülmények között folyik, a felvetődő problémákat igyekszünk folyamatosan megoldani, az önkormányzat és a klub vezetés célja, hogy a pénzügyi és gazdálkodási folyamatok szabályszerűek, minden támogató részére átláthatóak legyenek,
Az Egri Futball Club munkájáról véleményt mondó, kérdésüket megfogalmazó kedves érdeklődőt szeretném néhány témában tájékoztatni és nem magyarázkodási szándékával elmondani a véleményemet:
1.) Kasza nélkül nem lesz „f...a”, mert amúgy vele minden "f…a" volt? véleményhez és kérdéshez: A maximális (100 %-os) elváráshoz messze nem teljesítetünk megfelelően, két vereséget szenvedtünk el, a játék színvonala is sokkal jobb lehetett volna. A lehetőségeket, a körülményeket figyelembe véve azonban azt kell megállapítani, hogy megfelelően vagy talán még azt meghaladóan szerepelt eddig a csapat. Az hozzászólók által felsorolt „sztárolt” játékosok elmentek, a maradtak és a jöttek, egyesek által „lesajnáltak” alázattal, egymásért és a csapatért küzdve, legalább olyan vagy még jobb eredményeket értek el, mint a távozók.
Kasza távozásával kapcsolatos véleményekhez még, két dolgot szeretnék hozzáfűzni. A futball klub vezetésének van egy szándéka és ebből következő munkastílusa, amely szellemében korrekt, megbízható kapcsolatot kíván tartani játékosokkal, szimpatizánsokkal és támogatókkal. Csak saját kizárólagos érdekünket figyelembe véve biztosan lehettek volna eszközök, amellyel megnehezítettük volna Gabi távozását, de nem kívánunk önzők, a korábbi ígéretünket elfelejtő, a másik érdekét figyelmen kívül hagyók lenni. Ne felejtsük el, távozás nekünk nehézséget okoz, neki óriási lehetőség. Bízom benne, hogy vagy a csapatban olyan tartás, hogy ezt a veszteséget is megpróbálja pótolni. Kasza Gabinak már az átigazolás időszakában is folytatott külföldi tárgyalást, abban állapodtunk meg, ha a tárgyalások eredményesek lesznek, el fogjuk engedni. Az igazi kérdés az, hogy mi volt a jobb, hogy öt mérkőzése nálunk szerepelt és most elment, vagy az, ha le sem tudtuk volna igazolni?
2.) Az illetékesek igen is bosszankodtak a két vereségért, de a vezetőnek a vélemény alkotás során minden körülményre tekintettel kell lenni. Amíg a szurkolónak nem kell minden körülményre tekintettel lenni, még elfogult is lehet és talán neki kisebb a körülményekre a rálátás is. Az egyik mérkőzésen öt meghatározó játékosok az edzőtől függetlenül, munkahelyi elfoglaltság és sérülés miatt nem tudott részt venni. A másik mérkőzésen Kasza Gabi és a többiek óriási gólhelyzeteket hagytak ki, a védekezés katasztrofálisra sikerült. Én ugyan most nem tudom, hogy mi, de nem vitatom el, hogy biztosan lett volna olyan megoldás, amit az edző elmulasztott a győzelmek érdekében. (De ezt nem írta le senki, hogy mi volt az és az sem biztos, hogy az bármit is megváltoztatott volna.) Azért úgy gondolom, hogy a pályán lévő játékosok teljesítményével volt a gond, de az sem lett volna jó értékelés, ha a játékosokat döngöljük a „betonba”. Talán a „temetői” hangulatnál jobb hozzáállás, hogy majd a következő mérkőzésen javítunk.
3.) Nagy Gergőt haza kell csábítani. Igen de egy szerény anyagi körülmények között gazdálkodó, amatőr klub milyen egzisztenciát tud ajánlani cserébe? A vészharangot tényleg sem kell kongatni, de biztos, hogy más megoldást kell keresni.
4.) Az edző és mindenki a távozás bejelentéskor még lehet bizonytalan, csak a következő mérkőzésre, vagy néhány mérkőzésen belül találjuk meg a pótmegoldást.
5.) Maximálisan egyetértek azzal a véleménnyel, hogy az állandó helyeslés nem jó, a keményen megfogalmazott véleményekre szükség van, ezek a kritikusok nem Egri FC ellen szurkolnak. De az egyoldalú, elfogult, rosszindulatú, a tényeket és cáfolatokat figyelmen kívül hagyó kritikák (mert ilyenek is vannak), azonban öncélúak és ellenséges hangulatot kelthetnek.
6.) Úgy gondolom, hogy a klub élete most rendezett körülmények között folyik, a felvetődő problémákat igyekszünk folyamatosan megoldani, de senki ne gondolja, hogy rövid és hosszútávon most már minden rendben van. Az Önkormányzat és a klub vezetés célja, hogy a pénzügyi és gazdálkodási folyamatok szabályszerűek, minden támogató részére átláthatóak legyenek, a klub működését a tervszerűség jellemezze. Ezzel is bizalmat keltsünk a támogatás iránt érdeklődőkben.
Az egri labdarúgás „sorsát” az elmúlt években kizárólag egy-egy nagy támogató határozta meg. (pl. Dohánygyár, Egertej, Tengelyközmű, Téglagyár) Az Önkormányzat és a klub vezetése azt szeretné, ha a jövőben a labdarúgás egy széleskörű összefogáson és támogatáson alapulna. Elkezdődött ennek szervezése de sok még a munka, távoli még a teljes megoldás, amelynek azonban eredménye kell, hogy legyen.
Üdvözlettel:
Bánka József
Az Egri Futball Club munkájáról véleményt mondó, kérdésüket megfogalmazó kedves érdeklődőt szeretném néhány témában tájékoztatni és nem magyarázkodási szándékával elmondani a véleményemet:
1.) Kasza nélkül nem lesz „f...a”, mert amúgy vele minden "f…a" volt? véleményhez és kérdéshez: A maximális (100 %-os) elváráshoz messze nem teljesítetünk megfelelően, két vereséget szenvedtünk el, a játék színvonala is sokkal jobb lehetett volna. A lehetőségeket, a körülményeket figyelembe véve azonban azt kell megállapítani, hogy megfelelően vagy talán még azt meghaladóan szerepelt eddig a csapat. Az hozzászólók által felsorolt „sztárolt” játékosok elmentek, a maradtak és a jöttek, egyesek által „lesajnáltak” alázattal, egymásért és a csapatért küzdve, legalább olyan vagy még jobb eredményeket értek el, mint a távozók.
Kasza távozásával kapcsolatos véleményekhez még, két dolgot szeretnék hozzáfűzni. A futball klub vezetésének van egy szándéka és ebből következő munkastílusa, amely szellemében korrekt, megbízható kapcsolatot kíván tartani játékosokkal, szimpatizánsokkal és támogatókkal. Csak saját kizárólagos érdekünket figyelembe véve biztosan lehettek volna eszközök, amellyel megnehezítettük volna Gabi távozását, de nem kívánunk önzők, a korábbi ígéretünket elfelejtő, a másik érdekét figyelmen kívül hagyók lenni. Ne felejtsük el, távozás nekünk nehézséget okoz, neki óriási lehetőség. Bízom benne, hogy vagy a csapatban olyan tartás, hogy ezt a veszteséget is megpróbálja pótolni. Kasza Gabinak már az átigazolás időszakában is folytatott külföldi tárgyalást, abban állapodtunk meg, ha a tárgyalások eredményesek lesznek, el fogjuk engedni. Az igazi kérdés az, hogy mi volt a jobb, hogy öt mérkőzése nálunk szerepelt és most elment, vagy az, ha le sem tudtuk volna igazolni?
2.) Az illetékesek igen is bosszankodtak a két vereségért, de a vezetőnek a vélemény alkotás során minden körülményre tekintettel kell lenni. Amíg a szurkolónak nem kell minden körülményre tekintettel lenni, még elfogult is lehet és talán neki kisebb a körülményekre a rálátás is. Az egyik mérkőzésen öt meghatározó játékosok az edzőtől függetlenül, munkahelyi elfoglaltság és sérülés miatt nem tudott részt venni. A másik mérkőzésen Kasza Gabi és a többiek óriási gólhelyzeteket hagytak ki, a védekezés katasztrofálisra sikerült. Én ugyan most nem tudom, hogy mi, de nem vitatom el, hogy biztosan lett volna olyan megoldás, amit az edző elmulasztott a győzelmek érdekében. (De ezt nem írta le senki, hogy mi volt az és az sem biztos, hogy az bármit is megváltoztatott volna.) Azért úgy gondolom, hogy a pályán lévő játékosok teljesítményével volt a gond, de az sem lett volna jó értékelés, ha a játékosokat döngöljük a „betonba”. Talán a „temetői” hangulatnál jobb hozzáállás, hogy majd a következő mérkőzésen javítunk.
3.) Nagy Gergőt haza kell csábítani. Igen de egy szerény anyagi körülmények között gazdálkodó, amatőr klub milyen egzisztenciát tud ajánlani cserébe? A vészharangot tényleg sem kell kongatni, de biztos, hogy más megoldást kell keresni.
4.) Az edző és mindenki a távozás bejelentéskor még lehet bizonytalan, csak a következő mérkőzésre, vagy néhány mérkőzésen belül találjuk meg a pótmegoldást.
5.) Maximálisan egyetértek azzal a véleménnyel, hogy az állandó helyeslés nem jó, a keményen megfogalmazott véleményekre szükség van, ezek a kritikusok nem Egri FC ellen szurkolnak. De az egyoldalú, elfogult, rosszindulatú, a tényeket és cáfolatokat figyelmen kívül hagyó kritikák (mert ilyenek is vannak), azonban öncélúak és ellenséges hangulatot kelthetnek.
6.) Úgy gondolom, hogy a klub élete most rendezett körülmények között folyik, a felvetődő problémákat igyekszünk folyamatosan megoldani, de senki ne gondolja, hogy rövid és hosszútávon most már minden rendben van. Az Önkormányzat és a klub vezetés célja, hogy a pénzügyi és gazdálkodási folyamatok szabályszerűek, minden támogató részére átláthatóak legyenek, a klub működését a tervszerűség jellemezze. Ezzel is bizalmat keltsünk a támogatás iránt érdeklődőkben.
Az egri labdarúgás „sorsát” az elmúlt években kizárólag egy-egy nagy támogató határozta meg. (pl. Dohánygyár, Egertej, Tengelyközmű, Téglagyár) Az Önkormányzat és a klub vezetése azt szeretné, ha a jövőben a labdarúgás egy széleskörű összefogáson és támogatáson alapulna. Elkezdődött ennek szervezése de sok még a munka, távoli még a teljes megoldás, amelynek azonban eredménye kell, hogy legyen.
Üdvözlettel:
Bánka József