Az egri sportlétesítmények üzemeltetésének kérdéséről is tárgyalt Eger Megyei Jogú Város legutóbbi Közgyűlése. Az üzemeltetési feladatokat öt éves szerződéssel végezte az Agria-Komplexum Kft. Az idén lejár a szerződött időszak, a hogyan- továbbról tárgyaltak a képviselők. Szeleczky János, a sportért felelős alpolgármester más formában képzelte el a létesítmények működtetését. Közgyűlési előterjesztése szerint az Egri Városi Sportiskolába integrálták volna a feladatot, 15 fős létszámkerettel, 53 milliós költségvetéssel . Javaslatát nem támogatta sem a Költségvetési és Gazdálkodási, sem az Ifjúsági és Sportbizottság, így nem meglepő, hogy a közgyűlésben is nagy többséggel elutasították. A képviselők 19 igen szavazattal egy évvel meghosszabbították a jelenlegi üzemeltetővel a szerződést.
A létesítményhelyzettel kapcsolatos döntésről Noszek Csabával, az Agria Komplexum Kft. ügyvezető igazgatójával beszélgettünk
- Az elmúlt öt év tapasztalatai alapján szándékunkban állt a további időszakra is az üzemeltetési feladatokat ellátni. Több olyan beruházásunk is volt (pl. traktor vásárlás), mely a további együttműködési szándékunk mellett szólt. Amikor megtudtuk, hogy Alpolgármester Úr a Sportiskola keretébe kívánja integrálni a létesítményeket, mi többször is javaslatot tettünk az együttműködésre. Úgy érezzük azonban, hogy megfelelő információ hiányában, pontatlanul készült a javaslat. Mi levélben tájékoztattuk a képviselőket, adtunk egy helyzetelemzést. A közgyűlésre ugyan hivatalosan nem hívtak meg (?), de jelen voltam és meghallgattam a másfél órás vitát. Furcsa volt, hogy a júniusi közgyűlési döntés, mely a pályáztatásról szólt, szinte feledésbe merült. A mostani előterjesztést elvetették és nagy többséggel megszavazták az egy éves hosszabbítást. A közbeszerzési törvény szerint kötelező a pályáztatás, így márciusban elkészül a kiírás, szeptemberben megszületik a döntés és 2009-től szerződik a város az üzemeltetővel.
- A javasolt városi saját működtetésről mi a véleménye?
- A Hivatal gazdasági számításai szerint, a számunkra átadott ~32 millióval szemben a SÉLI időket idéző 15 fős létszámmal, ~53 millióba került volna a feladatok ellátása. Figyelembe véve 2006-os költségvetésünket, a dologi kiadások becslése ~ 6 millió Ft-os tévedéssel így is alultervezett volt, bár ennek már nem sok jelentősége van. A felújítási keret még ezen felül lett volna. Saját bevételként éves szinten 15 millió Ft volt az elvárás. Ráadásul az önkormányzati intézmény az ÁFA visszaigénylésére sem jogosult, így ez a megoldás jóval költségesebb lett volna! A létesítményekre éves szinten 10 milliót biztosít a Város felújításokra . Ismerve a költségvetés gondjait, reméltük, hogy a racionálisabb megoldást választja a Testület. A közgyűlés döntését úgy értelmezem, hogy a városi üzemeltetést végleg elvetette, és 2008. márciusában meghatározzák a közbeszerzéses pályáztatás feltételeit, és szeptemberben döntést hoznak arról, hogy 2009. január elsejétől ki lesz az üzemeltető.
A létesítmény fejlesztési tervek szépen hangzanak, rekortán, lelátó, Északi pályán új öltöző?.
- A megvalósításhoz pályázati pénzek jelentős bevonása lenne szükséges, azonban sajnos az EU nem támogat sportlétesítményfejlesztési célokat. A mi szűkös felújítási keretünkből sajnos kevés dologra futja, csak a legszükségesebb felújításokat tudjuk elvégezni. Az energiaárak emelkedése nagyon keményen sújtja költségvetésünket. Kollégáimmal azon vagyunk, hogy szerény lehetőségeink ellenére maximálisan segítsük a klubokat. Az üzemeltetésben hosszabb távon gondolkodunk, szeretnénk résztvenni a közbeszerzési pályázaton - nyilatkozta Noszek Csaba.
Agria Press - Bajzát R.
Fotó: Révész és ZE-RO PRESS
A létesítményhelyzettel kapcsolatos döntésről Noszek Csabával, az Agria Komplexum Kft. ügyvezető igazgatójával beszélgettünk
- A javasolt városi saját működtetésről mi a véleménye?
- A Hivatal gazdasági számításai szerint, a számunkra átadott ~32 millióval szemben a SÉLI időket idéző 15 fős létszámmal, ~53 millióba került volna a feladatok ellátása. Figyelembe véve 2006-os költségvetésünket, a dologi kiadások becslése ~ 6 millió Ft-os tévedéssel így is alultervezett volt, bár ennek már nem sok jelentősége van. A felújítási keret még ezen felül lett volna. Saját bevételként éves szinten 15 millió Ft volt az elvárás. Ráadásul az önkormányzati intézmény az ÁFA visszaigénylésére sem jogosult, így ez a megoldás jóval költségesebb lett volna! A létesítményekre éves szinten 10 milliót biztosít a Város felújításokra . Ismerve a költségvetés gondjait, reméltük, hogy a racionálisabb megoldást választja a Testület. A közgyűlés döntését úgy értelmezem, hogy a városi üzemeltetést végleg elvetette, és 2008. márciusában meghatározzák a közbeszerzéses pályáztatás feltételeit, és szeptemberben döntést hoznak arról, hogy 2009. január elsejétől ki lesz az üzemeltető.
A létesítmény fejlesztési tervek szépen hangzanak, rekortán, lelátó, Északi pályán új öltöző?.
- A megvalósításhoz pályázati pénzek jelentős bevonása lenne szükséges, azonban sajnos az EU nem támogat sportlétesítményfejlesztési célokat. A mi szűkös felújítási keretünkből sajnos kevés dologra futja, csak a legszükségesebb felújításokat tudjuk elvégezni. Az energiaárak emelkedése nagyon keményen sújtja költségvetésünket. Kollégáimmal azon vagyunk, hogy szerény lehetőségeink ellenére maximálisan segítsük a klubokat. Az üzemeltetésben hosszabb távon gondolkodunk, szeretnénk résztvenni a közbeszerzési pályázaton - nyilatkozta Noszek Csaba.
Agria Press - Bajzát R.
Fotó: Révész és ZE-RO PRESS