Az egri labdarúgás ügyét is napirendre vették a képviselők az egri közgyűlésen. A Szentmarjay Tibor Városi Stadion fejlesztésének tárgyalása során Habis László kezdőmondata sok mindent elárul: - Ha van kellemetlen polgármesteri feladat, akkor ez az. Aa klubnak van egyedi jogosultsága pályázni, a pályázatot az MLSZ elfogadta. E pályázatok akkor léphetnek a megvalósulás szakaszába, ha érvényes bérleti szerződés van. Ám addig nem köthetünk szerződést, amíg nem látjuk, hogy minden feltétel megvalósulhat. Csak abban az esetben fogadunk el pályázatot, ha a klub garanciát ad arra, hogy a pénzintézeti számlaforgalmába betekinthetünk - hangsúlyozza, utalva az előterjesztésben szereplő kitételre.
FUTBALL, NEM MINDEN ÁRON
Egerben továbbra sincs még stadion-világítás, noha az önkormányzat az előrelépés
érdekében megtett mindent, amit csak tudott. Igen elhúzódó tárgyalásokat folytattunk
az Egri Futball Club tulajdonosával, mely sportszervezet egyedüliként pályázhatott a
TAO-forrásra. A Magyar Labdarúgó Szövetség befogadta a klub utánpótlás nevelést
és infrastruktúra-fejlesztést célzó pályázatait. A beruházás - többek között - akkor
valósulhat meg, ha érvényes bérleti megállapodás van a felek között.
Habis László polgármester a napirendi pont tárgyalásakor leszögezte: a Közgyűlés
döntése szerint Eger biztosítja a beruházáshoz szükséges önerő egyharmadát,
ám ezt csak akkor hajtja végre, ha mindent rendben lát, s ez most nincs így.
Garanciákra, kiegészítő biztosítékra van szükség a TAO-val kapcsolatban: Eger
Önkormányzata csak akkor fogad el ilyen, a város tulajdonára vonatkozó pályázatot,
ha az, aki a kiírásra jelentkezik, betekintést ad a TAO-val kapcsolatos számláiba.
Nyilvánvalóan nem megengedhető, hogy az önkormányzati tulajdonú létesítményben
tervezett beruházás szerződését a klubtulajdonos üzleti titokként kezelje.
Az önkormányzat „elment a falig”: a városvezetők és hivatali szakértők a héten
is soron kívüli egyeztetésen vettek részt az MLSZ-nél, ahol a világítás-beruházás
folytatását illetően február 5-i határidőt határozott meg a klub befektetőjének
képviselője. Ennek teljesülésére van esély, de mindez nem az önkormányzattól függ.
A TAO-beruházás, így az MLSZ számára elfogadható világítás beépítése a pályázó,
vagyis az Egri FC tulajdonosának felelőssége.
A felek között közel 40 alkalommal zajlott egyeztetés, minden erőnkkel kerestük
a megoldást: maguk a városvezetők kétszer jártak az MLSZ-ben. A város több
területen felajánlotta szakmai segítségét.
A közgyűlési döntés szerint a város bérbe adja a stadiont. A teljes területből 22 ezer négyzetméter 5+5+5 éves bérletéről van szó, zárt borítékos gyorsított pályázatban. A bérletbe a stadion főépülete nem tartozik bele.
Felkészülési mérkőzésen
Egri FC–Kazincbarcika SC 2–2 (0–0)
Eger, műfű, 50 néző. V.: Mencsik L.
EGER: Sztankó – Kabele, Balog Zs., Katona A., Mecsinovics, Vukomanovics (Piller) – Kasza, Dobrics, Farkas Á. – Koós (Zvara), Pavlov.
KBSC: Szabó Á. (Póser) – Privigyei, Kiprich D., Fótyik, Szala – Jeremiás, Maicon (Fehér), Kovács P., Tátrai (Horváth L.) – Vólent, Salvador (David).
Gólszerzők: Dobrics, Farkas Á. (11-esből), ill. Kovács P., Kiprich D.
Következik: Puskás Akadémia–Egri FC, szombat, 13.00.
Agria Press
FOTÓ: Lénárt Márton (lenartfoto.hu)
FUTBALL, NEM MINDEN ÁRON
Egerben továbbra sincs még stadion-világítás, noha az önkormányzat az előrelépés
érdekében megtett mindent, amit csak tudott. Igen elhúzódó tárgyalásokat folytattunk
az Egri Futball Club tulajdonosával, mely sportszervezet egyedüliként pályázhatott a
TAO-forrásra. A Magyar Labdarúgó Szövetség befogadta a klub utánpótlás nevelést
és infrastruktúra-fejlesztést célzó pályázatait. A beruházás - többek között - akkor
valósulhat meg, ha érvényes bérleti megállapodás van a felek között.
Habis László polgármester a napirendi pont tárgyalásakor leszögezte: a Közgyűlés
döntése szerint Eger biztosítja a beruházáshoz szükséges önerő egyharmadát,
ám ezt csak akkor hajtja végre, ha mindent rendben lát, s ez most nincs így.
Garanciákra, kiegészítő biztosítékra van szükség a TAO-val kapcsolatban: Eger
Önkormányzata csak akkor fogad el ilyen, a város tulajdonára vonatkozó pályázatot,
ha az, aki a kiírásra jelentkezik, betekintést ad a TAO-val kapcsolatos számláiba.
Nyilvánvalóan nem megengedhető, hogy az önkormányzati tulajdonú létesítményben
tervezett beruházás szerződését a klubtulajdonos üzleti titokként kezelje.
Az önkormányzat „elment a falig”: a városvezetők és hivatali szakértők a héten
is soron kívüli egyeztetésen vettek részt az MLSZ-nél, ahol a világítás-beruházás
folytatását illetően február 5-i határidőt határozott meg a klub befektetőjének
képviselője. Ennek teljesülésére van esély, de mindez nem az önkormányzattól függ.
A TAO-beruházás, így az MLSZ számára elfogadható világítás beépítése a pályázó,
vagyis az Egri FC tulajdonosának felelőssége.
A felek között közel 40 alkalommal zajlott egyeztetés, minden erőnkkel kerestük
a megoldást: maguk a városvezetők kétszer jártak az MLSZ-ben. A város több
területen felajánlotta szakmai segítségét.
A közgyűlési döntés szerint a város bérbe adja a stadiont. A teljes területből 22 ezer négyzetméter 5+5+5 éves bérletéről van szó, zárt borítékos gyorsított pályázatban. A bérletbe a stadion főépülete nem tartozik bele.
Felkészülési mérkőzésen
Egri FC–Kazincbarcika SC 2–2 (0–0)
Eger, műfű, 50 néző. V.: Mencsik L.
EGER: Sztankó – Kabele, Balog Zs., Katona A., Mecsinovics, Vukomanovics (Piller) – Kasza, Dobrics, Farkas Á. – Koós (Zvara), Pavlov.
KBSC: Szabó Á. (Póser) – Privigyei, Kiprich D., Fótyik, Szala – Jeremiás, Maicon (Fehér), Kovács P., Tátrai (Horváth L.) – Vólent, Salvador (David).
Gólszerzők: Dobrics, Farkas Á. (11-esből), ill. Kovács P., Kiprich D.
Következik: Puskás Akadémia–Egri FC, szombat, 13.00.
Agria Press
FOTÓ: Lénárt Márton (lenartfoto.hu)